Foren-Archiv von www.recht.de

[jens36]

hallo,

kurze frage:

privatperson A möchte einen artikel zurückgeben an firma B.

A möchte aber den artkel nicht zurück schicken, bevor er nicht das geld das er bereits an B bezahlt hat, wieder hat.

es geht also um das zug-um-zug prinzip. muss B erst das geld zurück schicken damit er die ware wieder bekommt, oder muss A erst die ware zurück schicken damit er erst dann sein geld bekommt???

wäre toll, wenn ihr mir helfen könntet.
eventuell gibt es ja auch schon ein urteil dazu? den im Gesetzestext steht es meiner meinung nach nicht eindeutig wer zu erst zu leisten hat.

danke!
jens

[Big Guro]

Einen zur Vorleistung Verpflichteten gibt es hier so nicht. A kann nur die Zahlung Zug um Zug gegen Rückgabe des Artikels verlangen.

Der Gedanke der „Zug-um-Zug“-Abwicklung ist, dass im direkten Austausch die Leistungen erbracht werden. (Praktisch „Hand in Hand“.) Dies ist beim Versandhandel so nicht zu bewerkstelligen.

Daher sollte A die Ware „umgehend“ zurücksenden. Die Kosten dafür hat der Verkäufer zu tragen. Einen Vorschussanspruch hat A M.E. nicht.
_________________
Helpdesk: "Und was sehen Sie auf Ihrem Bildschirm?"

Kundin: "Einen kleinen Teddy, den mir mein Freund geschenkt hat"

[Biber]

[jens36]

@ big guro:

wenn es keinen zu vorleisteten gibt, warum sollte A dann zuerst anfangen die ware zurück zu senden?
wo steht das? gibts dazu eine rechtgrundlage bzw. ein urteil dazu?


@ buber:

nehmen wir einfach mal an es besteht ein rückgaberecht. B räumt dieses auch ein und würde auch die kosten tragen. er bietet an die kosten zu tragen (auf günstigstem weg) oder auch abholung. A will aber nicht zurück senden bzw. das paket bereit stellen zur abholung bevor nicht das geld wieder bei A ist.
einziges angebot von A ist, per nachnahme zurück zu schicken.

[Biber]

[jens36]

könnte man jetzt aber auch anders rum drehen, dass B was von A will.

bzw. auch das es eine rückabwicklung des geschäftes ist.
ist es vielleicht auch entscheidend ob A auf rechnung oder per vorkasse bezahlt hat???
oder vielleicht auch ob es darauf ankommt ob es um ein wiederufsrecht oder rückgaberecht handelt?

[Biber]

[jens36]

na das B seine ware wieder haben will (muss).
nach dem A vom kaufvertrag zurückgetretten ist...

[KurzDa]

Oh, das ist B nicht so wichtig - er ist ja bezahlt worden

Grüße
KurzDa
_________________
Jura ist wie Mathematik -
nicht alles, was man berechnen kann, ist auch sinnvoll!
Unsere Forenregeln

[Big Guro]

[jens36]

@ kurz da:

würde ich ja auch so sehen, aber wie das im leben so ist, gibt es da immer zwei seiten.
man könnte ja auch annehmen, das A den B in Annahmeverug setzt oder setzen möchte, weil er ja vom kaufvertrag zurückgetretten ist....
ist das den nirgends geregelt. kein Gesetzestext oder urteil?

@ big guro:
tja, aber wer entscheidet den das nun? wer sagt nahcnahme ist okay und wer dasrf das ablehnen? kann A sich aussuchen wie er zurück schickt? oder kann B die wahl treffen?
was ist wenn B eine kostenlose abholung anbietet?
die frage ist ja auch hier, was wäre die günstigste lösung? Nachname wahrscheinlich nicht, da extra gebühren... oder?
wer hat hier das wahlrecht? oder müssen sich beide darauf einigen?

gar nicht so einfach, so ein einfacher vorgang....

[KurzDa]

[jens36]

ja das ist klar. aber wenn A sich auf den standpunkt stellt, dass B seiner rückgewährungspflicht nicht nachkommt, weil B will ja ncicht zahlen solang A nicht das paket zurück gestellt hat...

oder sind dann nun in diesem fall beide schuldig und können verklagt werden?

[jens36]

gibts noch jemand der da weiter helfen kann?

eine Gerichtsentscheid wäre mir da am liebsten oder noch besser den genauen Gesetzestext in dem das steht.

danke

[Lara II]

Mit einem Gesetzestext kann ich leider nicht dienen, aber: In dem Hilfeforum eines bekannten Auktionshauses wurde einem Fragesteller vor geraumer Zeit von den dortigen Gewerbetreibenden eine Frage zu diesem Sachverhalt folgendermaßen beantwortet:

Besteht ein Widerrufsrecht, muss der Händler den Kaufpreis im Prinzip sofort bei Widerruf (der ja auch schriftlich erfolgen kann) erstatten (wird nur oft nicht gemacht, weil die meisten Kunden Ihren Anspruch darauf nicht kennen).
Besteht hingegen ein Rückgaberecht, kann der Händler vor der Kaufpreiserstattung auf vorherige Rücksendung der Ware bestehen. Im Gegenzug dazu muss er beim Rückgaberecht dafür immer die Versandkosten tragen (also keine 40-Euro-Warenwertklausel).

Wenn diese Aussage also stimmt (wozu ich nichts sagen kann), dann käme es in Ihrem Fall darauf an, ob bei Ihrem Kauf ein Widerrufsrecht besteht oder ein Rückgaberecht eingeräumt wurde.
_________________
Gruß
Lara

Ich bitte um Verständnis, daß ich mich nur an Diskussionen hier im Forum beteilige und daher keine an mich versandten Privaten Nachrichten beantworte.