Foren-Archiv von www.recht.de

[Nicko]

Im Zuge der aktuellen Diätenerhöhung fällt ja ständig der Vergleich zwischen dem Einkommen von Politikern und dem von Bundesrichtern.

Nun frage ich mich: Verdienen Bundesrichter denn erheblich mehr als Landesrichter bzw. was ist überhaupt das "durchschnittliche Einstiegsgehalt" von Richtern?

(Im entfernteren Sinne dürfte diese Frage ja noch zum Thema "Jurastudium" passen, "Recht und Politik" schien mir überzogen.)

[G4711]

[Nicko]

[G4711]

[Nicko]

[spraadhans]

ich denke, dass ist der preis für die gesellschaftliche stellung als richter / StA.

und in der freien wirtschaft verdienen auch nur die guten absolventen richtig gut.

wie es bei der entwicklung der r-besoldung aussieht, weiß ich nicht aber im bereich der a-besoldung bleibt es ja nicht bei a13, a15 ist hier die regel und damit lässt es sich doch ganz gut leben
_________________
It's not about left or right, it's about right and wrong.

[showbee]

Hallo,

man soll doch Äpfel nicht mit Birnen vergleichen... also eine R Besoldung und ein Gehalt aus einer Kanzlei nur in EuroBrutto zu vergleichen hinkt an zwei Enden:

1. man muss es auf die geleistete Stunde runterrechnen
2. man sollte die soziale Sicherung des Richters bedenken

---> ein Richter wird wohl kaum auf ein Arbeitspensum von 50-60h / Woche kommen wie ein guter Anwalt in einer "Star-Kanzlei". Insoweit müsste man das Vergleichsbrutto des Staranwaltes schon mal herabrechnen. Dazu noch die Annehmlichkeiten: kein Streß und Druck von Oben für den Richter, Möglichkeit die Akten zu Hause zu bearbeiten, wenig Pflichtanwesenheit (je nach Gerichtszweig) und nicht zu vergessen, der Richter ist faktisch unkündbar, wenn er sich nicht der Rechtsbeugung strafbar macht. Insoweit nivellieren sich die Unterschiede hier gewaltig, letztendlich ist es persönliche Entscheidung, ob man 2.500 Euro Netto braucht und Sicherheit und Freizeit oder ob man 5.000 Euro Netto braucht und kaum Freizeit und nur Streß um in der S-Tonne vorzufahren und ein viel zu großes Haus zu haben...

Mfg vom

showbee

[G4711]

[Nicko]

[questionable content]

Das zynische Moment ist wohl eher, dass Bundesrichter Leistungsträger sind, die erst nach einer jahrzehntelangen Karriere in der sie extreme Leistungen erbracht haben auf ihren Posten landen und massiv dienstlich ausgelastet sind.

Demgegenüber sitzen im Bundestag aber nicht nur politische Leistungträger, sondern auch größere Mengen an "Hinterbänklern", die weder über sonderliche Qualifikationen verfügen, auch nicht Unmengen an Zeit in ihr politisches Amt investieren müssen und neben ihrer politischen Tätigkeit noch sehr viel Zeit für üppig alimentierte sonstige Tätigkeiten finden (welcher Bundesrichter wird das wohl schaffen?).

Dazu kommen die mittelbaren Vergünstigungen: Wenn ich z.B. für mein Büro als BT-Abgeordneter recht üppige Gelder erhalte, auf deren Basis ich Personen meiner freien Wahl zu recht gesunden Gehältern einstellen kann und deren Arbeitsbedingungen ich im wesentlichen frei gestalte, dann ist es kein Wunder, wenn am Ende auch diese Gelder irgendwie den Weg ins Familiensäckel finden, Verwandte sind prima Mitarbeiter.
_________________
Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.

[Nicko]

[Vormundschaftsrichter]

[showbee]