Foren-Archiv von www.recht.de

[fuchs4a]

In einer Erbangelegenheitssache telefonierte ich mit dem Anwalt eines Miterben.
In diesem Gespräch äußerte sich der Rechtsanwalt lies der RA folgendes von sich:

" Ihm wäre es egal wenn das gesamte Erben durch rechtsstreitigkeiten draufgeht".

Darf grundlegend ein Rechtsanwalt überhaupt in einer schwebende Angelegenheit eine solche Äusserung von sich geben? Gegen was verstösst ein RA bei einer derartigen Äusserung?

Ich danke schon vorab für Antworten.

fuchs4a

[questionable content]

Er darf.

Weshalb sollte eine derartige Aussage keine sinnvolle Verhandlungstaktik sein?
_________________
Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.

[fuchs4a]

Mag ja sein dass so etwas Verhandlungstaktik sein kann.
Aber ist bei einer solchen Aussage nicht schon zu erkennen dass dieser RA doch nur auf ein Prozess aus ist um Geld zu verdienen, obwohl die gütlichen Wege noch gar nicht genutz wurden.

Hier sehe ich die Sache schon so dass der RA hier eine Verdienstquelle gesehen hat..

[HansD]

[questionable content]

[Vormundschaftsrichter]

[questionable content]

[Vormundschaftsrichter]

[questionable content]

Die 7 Zeilen haben mit noch nicht die erwartete Flut an PM´s von knackigen Forengroupies gebracht. Also musste ich zulegen
_________________
Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.