Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
TheLaphroaig noch neu hier
Anmeldungsdatum: 01.08.2005 Beiträge: 1
|
Verfasst am: 01.08.05, 21:17 Titel: Versiffter Teppichboden von Vormieter übernommen... |
|
|
Mein Problemfall stellt sich wie folgt dar:
bei Besichtigung der Wohnung fiel sofort der ziemlich versiffte und mind 10 Jahre alte Teppichboden auf.
der Vormieter hat diesen bereits von seinem Vormieter übernommen.
Da die Wohnung sonst recht ansehnlich ist wird der Mietvertrag trotzdem unterzeichnet.
Im Mietvertrag wird folgendes aufgenommen: " der Mieter verlegt auf eigene Kosten Laminat"
Der Vermieter und der Vormieter sind vom neuen Mieter gebeten worden den Teppich zu entfernen.
Der Vermieter sagt nun das das Aufgabe des neuen Mieter wäre. Stimm das ? Ist der Teppich Teil des Mietvertrages, obwohl dieser immer von den Mietern selbst und nie vom Vermieter verlegt worden ist ? |
|
Nach oben |
|
 |
Melanie FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 13.09.2004 Beiträge: 298 Wohnort: Hessen in de Pampa
|
Verfasst am: 01.08.05, 21:43 Titel: |
|
|
mal unabhängig von der Rechtslage die ich auch schwer einschätzen kann...man kann den Laminat einfach AUF dem Teppich verlegen.
Das wirkt sich sehr positiv auf den Trittschall aus und spart den Kauf einer teuren Trittschalldämmung! _________________ manchmal ist es einfacher einem Blinden die Farben zu erklären..... |
|
Nach oben |
|
 |
Ford Prefect FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 13.01.2005 Beiträge: 159
|
Verfasst am: 02.08.05, 10:09 Titel: |
|
|
Ja, Melanie, das kann man machen, aber dann mussen vermutlich die Türen abgeschliffen werden und das würde ich als Mieter einer Wohnung auf keinen Fall eigenmächtig tun.
Zur Fragestellung:
Da der Teppich ja offensichtlich nicht Gegenstand des Mietvertrages ist muß auch der VM den Teppich entsorgen, ist ja immerhin sein Teppich. Der Vormieter ist in keinem Fall Dein Ansprechpartner, da Du keinerlei vertragliche Verbindung zu dem hast.
Ansonsten würde ich mich auf sowas (auf eigene Kosten Laminat verlegen) sowieso nicht einlassen. Der VM läßt sich die Wohnung auf Kosten seiner Mieter renovieren. Außerdem ist Laminat/Parkett/Fliesen usw. in Wohnräumen i.d.R ungesund. _________________ ich bin kein Jurist und meine Beiträge spiegeln lediglich meine persönliche Meinung wieder |
|
Nach oben |
|
 |
Marvin Interessierter
Anmeldungsdatum: 07.12.2004 Beiträge: 10 Wohnort: Kiel
|
Verfasst am: 02.08.05, 10:21 Titel: |
|
|
Auch wenn es etwas Off-Topic wird.
Ford Prefect hat folgendes geschrieben:: | Außerdem ist Laminat/Parkett/Fliesen usw. in Wohnräumen i.d.R ungesund. |
Kannst Du diese Aussage etwas erklären und begründen. Das würde mich interessieren.
Grüße
Marvin _________________ Diese Sicht der Dinge spiegelt nur meine persönliche Meinung wider und ist in keinster Weise mit einer professionellen Rechtsberatung gleichzusetzen. |
|
Nach oben |
|
 |
Melanie FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 13.09.2004 Beiträge: 298 Wohnort: Hessen in de Pampa
|
Verfasst am: 02.08.05, 10:22 Titel: |
|
|
Ford Prefect hat folgendes geschrieben:: | Da der Teppich ja offensichtlich nicht Gegenstand des Mietvertrages ist muß auch der VM den Teppich entsorgen, ist ja immerhin sein Teppich. |
Ja, so könnte man argumentieren!
ABER:
Zitat: | Im Mietvertrag wird folgendes aufgenommen: " der Mieter verlegt auf eigene Kosten Laminat" |
In der Folge könnte man auch argumentieren das in den eigenen Kosten und der Verlegung dann auch die Vorarbeit - nämlich die Entsorgung des Teppichs inbegriffen ist!
Welche Argumentation richtig ist weiß ich nicht!
Ich würde den Teppich liegen lassen und den VM fragen ob die Türen angepaßt werden dürfen, und der VM dann auch von der Rückbaupflicht (neue Türen bei Auszug) Abstand nimmt (schriftlich fixieren!!!) _________________ manchmal ist es einfacher einem Blinden die Farben zu erklären..... |
|
Nach oben |
|
 |
Melanie FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 13.09.2004 Beiträge: 298 Wohnort: Hessen in de Pampa
|
Verfasst am: 02.08.05, 10:34 Titel: |
|
|
Nochwas:
In der Regel müssen die Türen bei Laminatverlegung sowieso gekürzt werden, selbst wenn der Teppich raus kommt, da es doch eh etwas höher ist als Teppich - erst Recht wenn man eine Trittschalldämmung einbaut......und auf die sollte amn nicht verzichten, sonst gibt es bald Ärger mit dem unteren Nachbar....es sei denn die Wohnung liegt im Erdgeschoß
Also in jedem Fall mit dem VM aushandeln das die gekürzten Türen bei Auszug nicht ersetzt werden müssen! _________________ manchmal ist es einfacher einem Blinden die Farben zu erklären..... |
|
Nach oben |
|
 |
Werner FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 14.09.2004 Beiträge: 7530 Wohnort: Koblenz
|
Verfasst am: 02.08.05, 10:55 Titel: |
|
|
Marvin hat folgendes geschrieben:: | Auch wenn es etwas Off-Topic wird.
Ford Prefect hat folgendes geschrieben:: | Außerdem ist Laminat/Parkett/Fliesen usw. in Wohnräumen i.d.R ungesund. |
Kannst Du diese Aussage etwas erklären und begründen. Das würde mich interessieren.
Grüße
Marvin |
dachte eher umgekehrt. Finde das Teppiche eher "ungesund" sein können. |
|
Nach oben |
|
 |
Susanne FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 18.10.2004 Beiträge: 2078 Wohnort: Köln
|
Verfasst am: 02.08.05, 10:59 Titel: |
|
|
Zur Argumentation möchte ich gern auf die Diskussionen verweisen, in denen es darum geht, inwiefern der Teppich zur Mietsache gehört. Hier ist man sich doch einig, dass ein Teppich zur Mietsache gehört wenn er bei Übernahme der Wohnung bereits liegt, ohne das im MV noch einmal separat aufzuführen. _________________ Grüße
Susanne
Das Gute gehört in die Mitte sprach der Teufel und setzte sich zwischen die Anwälte [Shakespeare (Heinrich IV, 6. Akt)] |
|
Nach oben |
|
 |
Karsten FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 12.11.2004 Beiträge: 9688 Wohnort: München
|
Verfasst am: 02.08.05, 11:16 Titel: |
|
|
Ich würde mich (rein aus dem Bauch heraus) der Argumentation anschließen, dass die Vorarbeiten zur Verlegung des Laminats dazu gehören. |
|
Nach oben |
|
 |
Yvonne FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 30.09.2004 Beiträge: 2522 Wohnort: Köln
|
Verfasst am: 02.08.05, 11:31 Titel: |
|
|
Werner hat folgendes geschrieben:: | Marvin hat folgendes geschrieben:: | Auch wenn es etwas Off-Topic wird.
Ford Prefect hat folgendes geschrieben:: | Außerdem ist Laminat/Parkett/Fliesen usw. in Wohnräumen i.d.R ungesund. |
Kannst Du diese Aussage etwas erklären und begründen. Das würde mich interessieren.
Grüße
Marvin |
dachte eher umgekehrt. Finde das Teppiche eher "ungesund" sein können. |
Dachte ich auch.
Parkett ist ja auch viel leichter, sauber zu halten als einen Teppichboden, in dem sich alles mögliche ansammelt.
Die Begründung würde mich auch sehr interessieren  |
|
Nach oben |
|
 |
Ford Prefect FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 13.01.2005 Beiträge: 159
|
Verfasst am: 02.08.05, 12:10 Titel: |
|
|
Yvonne hat folgendes geschrieben:: | Werner hat folgendes geschrieben:: | Marvin hat folgendes geschrieben:: | Auch wenn es etwas Off-Topic wird.
Ford Prefect hat folgendes geschrieben:: | Außerdem ist Laminat/Parkett/Fliesen usw. in Wohnräumen i.d.R ungesund. |
Kannst Du diese Aussage etwas erklären und begründen. Das würde mich interessieren.
Grüße
Marvin |
dachte eher umgekehrt. Finde das Teppiche eher "ungesund" sein können. |
Dachte ich auch.
Parkett ist ja auch viel leichter, sauber zu halten als einen Teppichboden, in dem sich alles mögliche ansammelt.
Die Begründung würde mich auch sehr interessieren  |
Ok, hier die Begründung:
Bisher nahm man an, dass der Teppich ein Schmutzfänger ist, in dem sich Milben usw. wunderbar ernähren und vermehren können, daher galten glatte Böden als gesünder. Ich persönlich habe aber immer argumentiert, dass ich den Dreck, der sich im Teppich verfängt auch besser wegsaugen kann, auf glatten Böden wird der Staub usw. aber immer wieder aufgewirbelt.
Neulich bekam ich von wissenschaftlicher Seite Recht, als ich im Radio (WDR2) hörte, dass man Feinstaubmessungen in Wohnungen durchgeführt hat (Feinstaub war ja die letzten Monate immer in den Medien großes Gesprächsthema) Dabei hat man festgestellt, dass die Grenzen der Feinstaubbelastung wie sie in Städten, also im Freien gelten in Wohnungen meistens um das Mehrfache überstiegen werden. Mit anderen Worten: Das Gefährliche ist nicht der Feinstaub in den Städten, im Verkehrsraum, sondern in unseren Wohnungen. (in dem Bericht hieß es übrigens man halte sich 95% !!! der zeit in geschlossenen Räumen auf)
In Wohnungen mit Teppich jedoch wurden wesentlich geringerer Feinstaubbelastungen gefunden als in Wohnungen mit glatten Böden, weil der Feinstaub vom "Schmutzfänger" Teppich festgehalten wird. Um in einen Raum mit glattem Boden ähnliche Feinstaubwerte zu bekommen wie in Räumen mit Teppich müßte jeden Tag feucht gewischt werden. Aber wer macht das schon? Sicher nur die Ausnahme-Hausfrauen/männer.
Warum für diese Erkenntnis allerdings erst eine wissenschaftl Studie erfolgen mußte ist mir unklar, man hätte auch gleich mal mich fragen können...  _________________ ich bin kein Jurist und meine Beiträge spiegeln lediglich meine persönliche Meinung wieder |
|
Nach oben |
|
 |
|