Foren-Archiv von www.recht.de

[hokkel]

Hallo!

Angenommen ein Anwalt kündigt seinem Mandanten, da er sich dem Fall nicht gewachsen sieht. Muss der Anwalt dann bereits gezahltes Honorar zurückzahlen?
Oder besteht noch Anspruch auf das Honorar?

[Rembrandt]

Wenn der Anwalt seine Dienste erbracht hat, und dafür ein Honorar erhalten hat, besteht kein Grund zu einer Rückzahlung. Dabei ist zu beachten, dass die Dienste des Anwaltes nicht erfolgsabhängig sind.

Etwas Anderes wäre es nur bei einem eventuellen Vorschuss, für den noch keine Dienste erbracht wurden.

[kdtimm]

Das ist nicht ganz richtig.

Wenn der RA das Mandat kündigt und der Mandant aus den vorherig erbrachten Leistungen künftig keinen Nutzen ziehen kann, dann hat der RA keinen Anspruch.

[questionable content]

[Michael A. Schaffrath]

[kdtimm]

[questionable content]

[kdtimm]

Da tut mir leid!
Ist ja auch keine Rechtsberatung hier, vielmehr “Ideen, Meinungen und Anregungen zum Thema”.

Ich habe das Urteil selbst nicht, nur den daraus abgeleiteten Leitsatz:

“Kündigt ein Rechtsanwalt das Mandat, erlischt sein Vergütungsanspruch, wenn seine bisherigen Leistungen für den Mandanten wirtschaftlich nicht mehr verwertet werden können und nutzlos geworden sind.”

Quelle:
Urteile zur Anwaltshaftung, Notarhaftung, Steuerberaterhaftung
Hans-Jürgen Harms
Rechtsanwalt und Fachanwalt für Versicherungsrecht

MfG

[questionable content]

[Michael A. Schaffrath]

Klassisches Beispiel für fehlinterpretierte, verallgemeinerte oder anderweitig mißverstandene Leitsätze.

Man sollte eines nie vergessen: ein Leitsatz ist niemals eine (für den eigenen Einzelfall) brauchbare Zusammenfassung des Urteilstenors. Er ist nur eine Hilfe bei der Suche nach Urteilen zu bestimmten Themenkomplexen. Eine sorgfältige Lektüre des Urteils und der Zusammenhänge des Einzelfalles kann und soll er nicht ersetzen.
_________________
DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.

War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.

[kdtimm]

Hier die Ableitung aus einen OLG Urteil:

“Kündigt ein Rechtsanwalt den Anwaltsvertrag und sind damit seine bisherigen Leistungen für den Mandanten nicht mehr von Interesse, hat er keinen Anspruch auf Zahlung einer Vergütung.”

Quelle: Nikolaus Lutje, Rechtsanwalt

Auch falsch?
Ich kenn’ mich da nicht aus, aber die können sich doch nicht alle irren...

MfG

[questionable content]

Hier mal der 3. Senat des BGH:

"Hat der Rechtsanwalt aber, was das BerGer. angenommen hat, durch vertragswidriges Verhalten die Kündigung des Auftraggebers veranlaßt, so steht ihm nach § 628 I 2 BGB ein Anspruch auf die Vergütung nicht zu, soweit seine bisherigen Leistungen infolge der Kündigung für den anderen Teil kein Interesse mehr haben. Eine Leistung ist für den Dienstberechtigten ohne Interesse, wenn er sie nicht mehr wirtschaftlich verwerten kann, sie also für ihn nutzlos geworden ist. Dieser Lage sieht sich der Auftraggeber eines Rechtsanwalts gegenüber, wenn er wegen einer von dem bisherigen Prozeßbevollmächtigten durch vertragswidriges Verhalten veranlaßten Kündigung einen anderen Prozeßbevollmächtigten neu bestellen muß, für den die gleichen Gebühren nochmals entstehen. "

Die Zitate müssen im Orignial nicht falsch sein (könnten allerdings), man kann Ihnen auch die Bedeutung verfälschen, indem man sie aus dem Kontext gerissen hat und dan in ein Internetforum einstellt...
_________________
Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.

[kdtimm]

Glaub ich Ihnen gern aufs Wort.
Han mich auch gleich entschuldigt.
Hab ja “nicht ganz richtig” geschrieben, auch dass es mir leid täte, ich keine Ahnung davon habe und es nur ein Idee war.

Übrigens meint Privatdozentin Dr.Gabriele Zwiehoff, Hagen, dass 25% bis 30% aller praktizierenden Anwälte 1x jährlich ihrer Versicherung einen Schaden melden.
Sicher nicht ganz kampflos.

Also irgendein Spruch wird wohl auch “nicht ganz unrichtig” sein...

MfG

[questionable content]

[kdtimm]

Mein Gott!

Quelle:
Aufsatz von Fr. Zwiehoff
bei
Wolters Kluwer Deutschland GmbH
Unterschleißheim

Kontext:
Und sie dreht sich doch!
Trotz aller Suboptimalitätsklauseln können und werden Anwälte sogar in Regress genommen.

Relevanz:
Wenn Sie sich ausserstande sehen meinen Fall weiter zu betreiben und mir das Mandat kündigen, ich muss doch jetzt einen neuen RA suchen, klagen werde ich sicher nicht, aber vielleicht haben Sie ja ein Einsehen....

Ausserdem:
Es war doch nur ein Einwurf.
Sie kennen Doch den Unterschied einer fundierten Rechtsberatung durch einen qualifizierten RA und einen Internet Forum?

Wenn ich so drüber nachdenke: Ich ziehe meine Frage zurück!

MfG