Foren-Archiv von www.recht.de

[Zappelfry]

Vor ca. 2 Monaten hat es bei einer Firma (GmbH) angefangen, dass es ständig zu verspäteten oder gar nicht geleisteten Zahlungen kam. Die Geschäftsführerin bat einen Angestellten einem Kunden mitzuteilen er möge doch den Rechnungsbetrag nicht auf das Firmenkonto sondern auf das Konto des Firmeninhabers und Geschäftführers überweisen. Dies habe er dann per Email getan. Leider weiß er nicht mehr genau ob er "im Auftrag" darunter geschrieben hat oder nicht. Aber selbst wenn, hätte er doch sofort als Diplom-BWLer merken müssen, dass das kein Firmenkonto ist oder?
Es ist ihm allerdings erst hinterher aufgefallen. In dieser Weise war es, wie er mir mitteilte übrigens auch auf mehreren Rechnungen die rausgeschickt wurden geschehen, dass man dort also schon öfter auf ein anderes Konto hat zahlen lassen. Soweit bekannt ist wurden diese Gelder allerdings dazu verwendet, Löhne zu zahlen, weil das Firmenkonto vom Finanzamt gesperrt wurde (Steuerschulden!). Also durchaus zum betriebseigenen Zweck.

Nun wird bald sogar das Insolvenzverfahren eingeleitet, wobei nun einiges aufgetaucht ist, das wohl ein Strafverfahren wegen Verschleppung gegen den Geschäftsführer mit sich ziehen könnte.

Die Frage lautet hier nun: Hat sich der Angestellte strafbar gemacht, dadurch das er im Auftrag des Geschäftsführers gehandelt hat und dem Kunden gesagt hat er solle den Rechnungsbetrag auf ein nicht Firmeneigenes Konto überweisen? Und kann er dadurch seinen Kaufmannsbegriff verlieren, weil er dies nicht direkt erkannt hat?

[Rembrandt]

[beinstrong]

[Servicer]

[Zappelfry]

Die Frage war doch aber ob sich der Angestellte strafbar macht, der die Umleitung der Gelder durchführt. Über die Verwendung des Geldes weiß der natürlich nix?
Und die Frage ist ob nur die Verwendung oder bereits die Umleitung strafbar ist?
§266 StGB spricht von Untreue, die ist natürlich für den Geschäftsführer strafbar. Was aber macht der Angestellt der das Geld hat umleiten lassen bzw. selbst überwiesen hat (im Auftrag versteht sich)?

Den Kaufleuten kann n.h.M. unterstellt werden, sie wüssten besser über solche Dinge bescheid als "normale" Angestellte. Hätte man also vom Kaufmann erwarten können, dass er entsprechend zuwider handelt oder gilt dies nicht wenn er Aufträge von Vorgesetzten ausführt?

[beinstrong]

[Servicer]