Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - Starre Fristen / Schönheitsreparatur / BGH-Urteil
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmglichkeiten! Zu den aktiven Foren whlen Sie oben im Men "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Starre Fristen / Schönheitsreparatur / BGH-Urteil

 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-bersicht -> Mietrecht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nchstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
ellavampirella
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 25.04.2005
Beitrge: 28

BeitragVerfasst am: 11.07.05, 19:46    Titel: Starre Fristen / Schönheitsreparatur / BGH-Urteil Antworten mit Zitat

Hallo zusammen,

wenn sich folgende Klauseln zum Thema Schönheitsreparatur in einem Formularmietvertrag finden, sind diese Ihrer Meinung nach als "starre" Fristen anzusehen (Bezug auf BGH, Urt. V. 23.6.2004 - VIII ZR 361/03)?

a. Während der Dauer des Mietverhältnisses hat der Mieter die Schönheitsreparaturen nach folgenden Regelfristen durchzuführen:
alle 3 Jahre: Küchen, Bäder und Duschen
alle 5 Jahre: Wohn- und Schlafräume, Flure, Dielen und Toiletten
alle 6 Jahre: alle anderen Nebenräume

b. Die Erneuerung der Anstriche von Fenstern, Türen, Heizkörpern, Versorgungsleitungen und an Einbaumöbeln ist regelmäßig nach 6 Jahren erforderlich.

c. Bei Beendigung des Mietverhältnisses sind die Schönheitsreparaturen durchzufrühren, die nach den Regelfristen fällig sind.


Danke im Voraus für Meinungen und Kommentare!

EllaVampirella
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
FOC
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beitrge: 671

BeitragVerfasst am: 11.07.05, 20:39    Titel: Antworten mit Zitat

Hört sich "starr" an, da keine Rücksicht darauf genommen wird, ob tatsächlich Renovierung nötig ist.

Vgl. LG Berlin, Urteil v. 13.1.1998 – 65 S 308/97, ZMR 1998, S. 350; LG Kiel, Urteil v. 3.7.1997 – 1 S 308/96, WM 1998, S. 215

Ferner ist eine Frist von unter 7 Jahren glaube (!) ich für Nebenräume unzulässig.
_________________
Herzliche Grüße
FOC

Alle gemachten Angaben ohne Gewähr u.ä..
Ratschläge sind allgemeiner Art (auch wenn sie sich mal anders anhören sollten) und nicht als Rechtsberatung misszuverstehen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ellavampirella
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 25.04.2005
Beitrge: 28

BeitragVerfasst am: 11.07.05, 21:41    Titel: Antworten mit Zitat

@FOC,

bzgl. der 6 Jahre habe ich ad hoc folgenden Hinweis gefunden:
AG Tempelhof-Kreuzberg, Urteil vom 09.05.2001 - 12 C 158/99 -
danach wird sieben Jahre für "alle anderen" Nebenräume als angemessen angesehen. (Daran hatte ich noch gar nicht gedacht, Danke)

Die Urteile konnte ich so schnell nur anlesen, auch Danke.

@all
Was ich nicht erwähnt hatte, ist, das ggf. noch ein weiterer Abschnitt folgt, der die anteilige Kostenübernahme oder Eigenleistung regelt, falls bei Beendigung des Mietverhältnisses einzelne oder alle Schönheitsreparaturen noch nicht fällig sind, gerechnet auf die Anzahl der gewohnten Jahre (abgerundet). Den Aspekt der Beendigung hatte ich somit auch vernachlässigt. Sorry.

Aber die normale Fristenregelung erscheint mir auch etwas starr, insbesondere die unter b. genannte Frist, "regelmäßig nach 6 Jahren erforderlich" alle Fenster etc. zu streichen. Bei dem Abschnitt a bin ich mir nicht ganz sicher.

Freue mich über weitere Meinungen und Diskussionen!

Viele Grüße

Ella Vampirella
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
RM
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 31.12.2004
Beitrge: 4266
Wohnort: Halle (Saale)

BeitragVerfasst am: 12.07.05, 08:46    Titel: Antworten mit Zitat

[quote="ellavampirella]
Was ich nicht erwähnt hatte, ist, das ggf. noch ein weiterer Abschnitt folgt, der die anteilige Kostenübernahme oder Eigenleistung regelt, falls bei Beendigung des Mietverhältnisses einzelne oder alle Schönheitsreparaturen noch nicht fällig sind, gerechnet auf die Anzahl der gewohnten Jahre (abgerundet). Den Aspekt der Beendigung hatte ich somit auch vernachlässigt. Sorry.
[/quote]
Eine Teilabgeltungsklausel ist nicht grundsätzlich zu beanstanden. Die Wirksamkeit einer solchen Klausel hängt allerdings von einer wirksamen Vereinbarung zur Abwälzung von Schönheitsreparaturen auf den Mieter ab.

Zitat:

Aber die normale Fristenregelung erscheint mir auch etwas starr, insbesondere die unter b. genannte Frist, "regelmäßig nach 6 Jahren erforderlich" alle Fenster etc. zu streichen. Bei dem Abschnitt a bin ich mir nicht ganz sicher.


Regelfristen sind nicht starr, auch nicht "etwas starr", sondern entsprechen genau den vom BGH festgelegten Anforderungen. Regelfrist bedeutet, dass die Renovierung im Normalfall fällig ist, sowohl der Mieter als auch der Vermieter aber durchaus den Beweis erbringen können, dass die Renovierung bei Fristablauf noch nicht oder bereits vor Fristablauf erforderlich ist. Starre Fristen ergeben sich aus Formulierungen wie "spätestens" oder " mindestens nach x Jahren". Hier ist dem Mieter der Nachweis verwehrt, dass ein Renovierungsbedarf noch nicht besteht.
Wenn es keine Nebenräume gibt, die unter die 6-jährige Frist fallen sollen, ist der Mieter durch die Verkürzung der Regelfrist auch nicht unangemessen benachteiligt. Die Klausel sollte in diesem Fall trotz Fristverkürzung wirksam sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
FOC
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beitrge: 671

BeitragVerfasst am: 12.07.05, 19:58    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo RM,
obige Formulierung gibt doch dem Mieter nicht die Möglichkeit, bei gut aussehenden Tapeten später zu renovieren. Nach (genau) x Jahren ist zu renovieren. Das ist doch dann "starr" oder nicht ??
_________________
Herzliche Grüße
FOC

Alle gemachten Angaben ohne Gewähr u.ä..
Ratschläge sind allgemeiner Art (auch wenn sie sich mal anders anhören sollten) und nicht als Rechtsberatung misszuverstehen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
RM
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 31.12.2004
Beitrge: 4266
Wohnort: Halle (Saale)

BeitragVerfasst am: 12.07.05, 21:57    Titel: Antworten mit Zitat

FOC hat folgendes geschrieben::
Hallo RM,
obige Formulierung gibt doch dem Mieter nicht die Möglichkeit, bei gut aussehenden Tapeten später zu renovieren. Nach (genau) x Jahren ist zu renovieren. Das ist doch dann "starr" oder nicht ??


Im Ursprungsposting ist zu lesen

"a. Während der Dauer des Mietverhältnisses hat der Mieter die Schönheitsreparaturen nach folgenden Regelfristen durchzuführen:... "

Von genau x Jahren steht da nichts. Es ist nicht erforderlich, dass der Mieter in einer Klausel auf die Möglichkeit einer späterenen Renovierung hingewiesen wird. Verlangt wird nur, dass diese Möglichkeit durch die Formulierung nicht ausgeschlossen sein darf.
Diese Anforderungen sind m.E. durch die Verwendung des Begriffs "Regelfristen" erfüllt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ellavampirella
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 25.04.2005
Beitrge: 28

BeitragVerfasst am: 13.07.05, 06:45    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo,

Bzgl. der Regelfristen empfiehlt der Herausgeber des Formularmietvertrages, die Formulierung "nach folgenden Regelfristen" zustreichen und "in der Regel nach folgenden Fristen (beginnend mit dem Mietverhältnis)" zu ersetzen. Er empfiehlt auch, den letzten Abschnitt ”Bei Beendigung des Mietverhältnisses sind die Schönheitsreparaturen durchzuführen, die nach den Regelfristen fällig sind.” vollständig zu schwärzen, um Streitigkeiten zu vermeiden. Nach seiner Ansicht sind die Regelungen an sich gültig.

Wie sieht es mit Abschnitt B aus? Ist "regelmäßig nach x Jahren erforderlich" starr? Regelmäßige Erfordernis ist mE etwas anderes als Regelfrist. Hierzu schweigt sich der Herausgeber aus.

Mal eine triviale Frage: Fällt ein Keller unter Nebenräume?

Viele Grüße

ellavampirella
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-bersicht -> Mietrecht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie knnen keine Beitrge in dieses Forum schreiben.
Sie knnen auf Beitrge in diesem Forum nicht antworten.
Sie knnen Ihre Beitrge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie knnen Ihre Beitrge in diesem Forum nicht lschen.
Sie knnen an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.