Foren-Archiv von www.recht.de

[vali]

Ich bin mir ziemlich sicher ich habe das richtige Forum verfehlt. Aber ich habe ein Forum "Privatrecht" nicht gefunden und stelle deswegen meine Frage einfach mal hier.

Ich bitte dies zu entschuldigen, jedoch brauche ich dringend Rat.


Mieter X und Mieter Y können sich auf den Tot nicht leiden. Also meldet Y dem Ordnungsamt den Hund von X. Er schwärzt X also an, obwohl er gar nicht weiß ob der Hund angemeldet ist.

Dieser muss jedoch erst innerhalb eines viertel Jahres angemeldet werden, weil er noch ein Welpe ist.

Darf X rechtliche Schritte gegen Y einleiten, z.B. wegen Eingriff in die Privatsphäre?

Vielen Dank schon mal.

[Richard Gecko]

Es wurde der Behoerde ja wohl eine offensichtlich Richtige Angabe gemacht, naemlich dass Mieter X einen Hund besitzt. Wo ist das Problem?

[vali]

Richtig ist das schon.

X ist aber der Meinung, dass Y mit allen Mitteln versucht, ihm zu schaden. Auch dies ist wieder ein Versuch, ihm zu schaden, denn es ist ja möglich das der Hund nicht im "Anmeldezeitraum" angemeldet wurde.
Somit würde auf X irgendeine Strafe zukommen, damit hätte Y sein Ziel erreicht.
X möchte diesen Eingriff in sein Privatleben jedoch nicht dulden und würde gerne, sofern möglich, rechtliche Schritte einleiten.

[Richard Gecko]

Person X meint also, dass wenn sie etwas in einem Supermarkt klaut, der Detektiv ihr schadet, weil er das der Polizei meldet?
Gehts noch?

[vali]

Ja es geht noch, nicht gleich so provokant bitte...

Völlig schlechter Vergleich, weil das 2 unterschiedliche Paar Strümpfe sind.

Oder habe ich ihrer Meinung nach etwas verpasst und sind neuerdings Hunde/Anmeldung/Verletzung der Privatsphäre und Diebstahl ein und das selbe?

Glaube kaum....

Würde ein einfaches JA oder NEIN nicht reichen?

X hat nichts zu fürchten, der Hund ist bereits angemeldet, ihm geht es nur um den, seiner Meinung, Eingriff in die Privatsphäre...

[Andreas Hüttig]

Ein rechtswidrig nicht angemeldeter Hund (liegt hier ja wohl nicht vor) ist unrecht. Ein Diebstahl ist auch unrecht. Ein und das selbe würde ich jetzt sagen sind sie nicht, aber sie gehen doch grob in die selbe Richtung.
Ein Eingriff in die Privatsphäre ist bisher absolut nicht zu erkennen von der Fallbeschreibung aus. Wäre (wenn vorliegend) aber auch unrecht und würde dann (allerdings mit umgekehrtem Melde-Gemeldeten Bestand) auch in die selbe Richtung gehen.
Und nein, nur weil Hunde süß und knuddelig sind, heißt das nicht, das die Gesetze für sie oder ihre Herrchen/Frauchen nicht gelten.

[comander01]

@vali
ein JA oder ein Nein?

Auf welche Frage denn? Richard Gecko hat es doch treffend beschrieben
_________________
Beste Grüße

der comander01
--------------------
....es heißt comander01... comander01 ... mit einem - m - ,nicht mit - mm - und mit ner 01 hintendran, so viel Zeit muss sein!
Ist denn das soooo schwer? ? ?

[vali]

Ok, vielen Dank Herr Hüttig, mehr wollte ich gar nicht wissen.

[RogerR]

[vali]

X geht es eben nicht darum Y zu schaden, weil er schon seid langem versucht, Weg a) zu gehen. Y jedoch sucht immer wieder X "eins rein zu würgen".
Deshalb sucht X einen Weg, Y klar zu machen auch weg a) zu gehen, damit er endlich seine Ruhe hat.

Nicht mehr und nicht weniger

[ZetPeO]

Der Verlauf dieses Threads ist nur schwer nachvollziehbar.

Aus dem Eröffnungsbeitrag geht doch hervor, dass der Nachbar hier
versuchte dem „X“ einfach nur Ärger zu verursachen und er wollte
nur wissen, ob bzw. wie man sich dagegen wehren könnte.
Etwas befremdlich, was daraus bisher alles konstruiert wurde.
Ich schlage vali vor er entschuldigt sich, dass er hier eine Frage
gestellt hat.

Gr.
ZetPeO
_________________
Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt
David Hilbert
Wenn die Sonne der Weisheit tief steht, werfen auch geistige Zwerge lange Schatten.

[vali]

Danke! Dachte schon ich bilde mir das nur ein!

[RogerR]

Hallo,

dachte es geht nicht um vali, sondern um X und Y.

Bei Streitereien bildet sich jede Partei gern ein im Recht zu sein. Da kann es hilfreich sein mal gedanklich die Rollen zu wechseln, und sein eigenes Verhalten genau zu analysieren, und so wie man beim anderen die Schuld sucht es bei sich selbst zu tun. Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein...

Ansonsten denke ich nicht dass X dem Y irgendwas kann, weil Y etwas weitergesagt hat was in der Öffentlichkeit stattfindet. Oder kommt der arme Hund etwa nie raus?
Woher weiss X eigentlich dass es Y war? Und und und.

Vielleicht hilft der Hund weiter, lässt der sich scharfmachen?

[flokon]

[Andreas Hüttig]

Ich glaube er meinte das scharfmachen mit einer läufigen Hündin