Foren-Archiv von www.recht.de

[gandolf]

Ich habe eine Frage allgemeiner Art.
Und zwar will meine Frau sich scheiden lassen und ich habe den ersten Brief von ihrem Anwalt bekommen. Dort waren einige Unrichtigkeiten drin, die meine Frau auch so angeblich nicht gemeint hatte, die zum Anwalt einfach falsch rüberkamen oder wie auch immer.
Und jetzt meine eigentliche Frage:

Ist es eigentlich üblich oder zumindest etwas verbreitet, das der Klient, für den der Anwalt arbeitet, den Brief des Anwaltes nochmal liest und eventuelle Unstimmigkeiten korrigiert und zwar bevor der Brief zur Gegenseite geht oder ist das völlig daneben und abwegig ?
Ich könnte mir vorstellen, so könnte man viele Mißverständnisse im Vorwege vermeiden.

Danke für die Meinungen.

gandolf

[Michael A. Schaffrath]

Man kann es ja mit dem RA so vereinbaren.
_________________
DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.

War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.

[gandolf]

man kann es natürlich mit dem Anwalt besprechen. Auf der anderen Seite möchte ich auch nicht unverschämt erscheinen oder ihm seine Kompetenz absprechen. Wenn es absolut unüblich ist, würde ich es lieber lassen.

Ich denke nur, wenn etwas schwarz auf weiss dasteht und der Brief erst mal weg ist, ist er weg. Und etwas dann wieder zu korrigieren ist nicht so leicht.

Grüsse
gandolf

[mano]

Hi Gandolf,

in meinem Umfeld ist es eigentlich üblich, das der RA dem Mandanten eine Kopie des Schreibens an die Gegenseite zukommen läßt.
Ich kenne es nicht anders.
Inwieweit das überall so üblich ist weiß ich allerdings nicht. Allerdings sollte der Anwalt die Interessen seines Mandanten vertreten. Dafür bekommt er sein Honorar.
Wenn Sie meinen, der handelt falsch oder unrichtig, teilen Sie ihm das mit.

Gruß

Mano

[Alba]

[gandolf]

für die Meinungen.
Ich werde es so machen, das ich einfach vorher den Anwalt frage, was er so zu schreiben gedenkt. Das kann man ja dann durchsprechen.
Und dann vertraue ich einfach auf seine anwaltliche Intuition und Erfahrung.
Wird schon hinhauen.

Grüsse
gandolf

[Southerner]

"Allerdings sollte der Anwalt die Interessen seines Mandanten vertreten. Dafür bekommt er sein Honorar."

Es ist die Frage, ob Anwälte die Interessenvertreter ihrer Mandanten sind, oder Organe der Rechtspflege?
Jedenfalls werden Anwälte - wie alle Freiberufler - für Ihre Arbeit nicht bezahlt. Freiberufler erhalten lediglich ein "Ehrengeld", quasi als Aufwandsentschädigung, eben ein "Honorarium".
_________________
Dies stellt lediglich eine persönliche, unverbindliche Meinung dar und ist selbstverständlich nicht als Ersatz für eine fachmännische Beratung gedacht.

[Michael A. Schaffrath]

[Southerner]

In der Praxis oftmals schon. Oftmals wird nur darauf geachtet, sich formal-korrekt verhalten zu haben. Ob es dem Mandanten nutzt, erscheint dabei zweitrangig.
_________________
Dies stellt lediglich eine persönliche, unverbindliche Meinung dar und ist selbstverständlich nicht als Ersatz für eine fachmännische Beratung gedacht.