Foren-Archiv von www.recht.de

[hoolagan]

Hy.
Ich habe letztens eine Geschichte gehört, wo es um "Sexuelle Belästigung" ging.

Und zwar wurde dort ein Chat angesprochen, wo es verschiedene Unterchannels gab, wie 16-18,21+ etc (Alter)

Jetzt hat ein Mann ein Mädel angeschrieben,welches 18 war, er selber war ebenfalls 18.
Er fragte sie,ob sie bereit sei, über eine Webcam ihm beim Onanieren zuzusehen.
Sie willigte ein,bestätigte somit eine Verbindung und sah sich das an.

Ist das denn nicht Illegal,Sexuelle Belästigung?
Oder ist das nur unter 16 jahre?

lg

[mitternacht]

Wenn beide damit einverstanden sind, dann ist es ihr Privatvergnügen. Schließlich sind sie volljährig. Das Mädel wurde zu nichts gezwungen, er auch nicht.
_________________
mitternächtliche Grüße.


Gott weiß alles - Lehrer wissen alles besser.

Bin kein Jurist: Wer mir glaubt, ist selber schuld.
Meine Damen und Herren, heute Abend sinkt für Sie: das Niveau!

[hoolagan]

Und wenn die Frau 16 ist???

[Adromir]

Dann hat sich der Mann wegen wahrscheinlich "Verbreitung pornographischer Schriften" (§184 StGB) strafbar gemacht.
_________________
Geist ist Geil!

[CIS]

Es hätte eventuell sexuelle Belästigung sein können, wenn sie nicht eingewilligt hätte.
An jemanden wildfremdes die Frage zu richten "Willst du mir beim Onanieren zusehen?" kann zur Folge haben, dass die angesprochene Person das als belästigend empfindet.

[hoolagan]

Wenn das Gegenüber aber einstimmt, dann ist es doch keine Verbreitung Pornographisher Schriften!

[hoolagan]

Hier ist ja keine Rede von 13,sondern von 16-18 jährigen!

[Gammaflyer]

Schon klar, aber worauf flipmow zu Recht hinaus wollte, ist, dass es für die Erfüllung des Tatbestandes der Verbreitung pornographischer Schriften egal ist, ob die minderjährige Seite dem Ganzen zustimmt.
_________________
Dass Laien am Rechtsverkehr teilnehmen ist zwar ärgerlich aber eben unvermeidbar. spraadhans (cave: Ironie)
Forenregeln!

[RogerR]

Fragt sich nur ob ein Webcam-chat von Person zu Person als pornographische Schrift aufzufassen ist.
Jeder wird zustimmen dass wenn man dies von Angesicht zu Angesicht tut ies dafinitiv nicht unter den Begriff fällt. Wenn man sich dabei durch eine Brille, ein Fernglas oder Nachtsichtgerät anschaut wohl auch nicht. Genausogut kann ein Partner die Augen zumachen, und der andere beobachtet blos. Das ganze über eine Webcam ablaufen zu lassen stellt auch keinen grundlegenden Unterschied dar. Man könnte sich dabei im selben (realen) Raum aufhalten, das zwischen Küche und Schlafzimmer tun oder sich auf verschiedenen Kontinenten befinden. Wo soll die Bruchlinie verlaufen?

[Gammaflyer]

Habe ich mich auch gefragt.

Da man aber das online Ansehen von Bildern(z.B. Kinderpornographie) auch schon als Besitz von Schriften einstuft(wegen des Zwischenspeicherns auf dem Computer) könnte es hier ählich sein. Die Kamera speichert die Bilder, die "Datei" wird verschickt, der andere lädt sie sich runter. Nur eben in Echtzeit.
_________________
Dass Laien am Rechtsverkehr teilnehmen ist zwar ärgerlich aber eben unvermeidbar. spraadhans (cave: Ironie)
Forenregeln!

[RogerR]

Eben das (Webcam-Übertragung) ist kein Speichern, sondern eben nur Datenübertragung. Die Speicherung muss schon dauerhaft sein, um als solche zu gelten.
Wikipedia schreibt bspw. auch

[hoolagan]

ist dies nun strafbar oder nicht?
Der andere stimmt ja zu,kann jederzeit abbrechen!

[Gammaflyer]

Darum geht es wie gesagt nicht.

@RogerR: Wie gesagt, ich bin mir nicht sicher wie das die Rechtssprechung sieht. Meine Hand würde ich nicht für ins Feuer legen.
_________________
Dass Laien am Rechtsverkehr teilnehmen ist zwar ärgerlich aber eben unvermeidbar. spraadhans (cave: Ironie)
Forenregeln!

[hoolagan]

Doch,genau darum geht es doch!!!

[Gammaflyer]

Es ist so:

Das Verbreiten pronographischer Schriften ist an Minderjährige ist grunsätzlich verboten. Egal, ob der Minderjährige die Möglichkeit hat, abzuschalten.

Die Frage ist jetzt nur, ob eine solche Videoübertragung überhaupt unter diese Strafnorm fällt.
_________________
Dass Laien am Rechtsverkehr teilnehmen ist zwar ärgerlich aber eben unvermeidbar. spraadhans (cave: Ironie)
Forenregeln!