Foren-Archiv von www.recht.de

[Seevetaler]

Allseits bekannt ist, dass eine Originalvollmacht beigefügt sein muss, wenn ein einseitges Rechtsgeschäft wie zB eine Kündigung vorgenommen wird, weil sonst die Zurückweisung droht, § 174 BGB.

Soweit sogut.

Wie verhält es sich eigentlich mit dem Forderungeinzug? Ist das ein einseitiges Rechtsgeschäft?

Var.1: ...."ausweislich der beigefügten Vollmacht".... Vollmacht ist beigefügt. Folge: alles in Ordnung.

Var. 2:
"Ordentliche Bevollmächtigung wird anwaltlich versichert".

Laut Heinrichs in Palandt § 174 Rn. 3 findet § 174 BGB auf Rechtsgeschäfte, die von einem Prozessbevollmächtigten in einem anhängigen Rechtsstreit vorgenommen werden, wegen der Sonderregelung in der ZPO keine Anwendung.

Was ist aber, wenn der Rechtsstreit noch nicht rechtshängig ist?

Reicht es aus, die Bevollmächtigung anwaltlich zu versichern?
Wenn ich Rn. 2 richtig verstehe, dann nicht: "Sie ist - wie alle Vorschriften des Vertetungsrechts - auf geschäftsähnliche Handlungen grds. entsprechend anzuwenden."


Sehe ich es also richtig, dass ein anwaltliches Forderungsschreiben, dem eine Vollmacht nicht beigefügt ist, zB keine Fristen setzen kann, wenn wegen der fehlenden Vollmacht zurückgewiesen wird?

[Milo]

Wir haben die Thematik ungefähr 5000 Mal im Forum Inkasso durchgekaut. Ergebnis: Vollmacht bei Inkasso ist egal (allenfalls für Geldempfangsberechtigung relevant)
_________________
_______________________________________________
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

Albert Einstein

[Metzing]

[Seevetaler]

Man möge mir verzeihen, ich hatte bei der Suche "Vollmacht AND Zurückweisung" eingegeben und gerade mal 4 Einträge gefunden.

Letztendlich - wenn man betreffend den Geldempfang argumentiert - benötigt man die Vollmacht zumindest schon bei diesem Punkt.

[Milo]